立诚贷法律保障

一、关于投资人及借款人双方民间借贷的合法性:明确合法

1、民间借贷的合法性

根据《合同法》第196条规定,"借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同"。

《合同法》允许普通民事主体之间发生借贷关系,并允许出借方到期收回本金和符合法律规定的利息。

2、公民与非金融企业之间借贷的合法性

《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定,“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”

3、民间借贷利息的合法性

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”

二、关于电子合同的合法性及可执行性:现行法律明确了其合同效力

1、电子合同文本的合法性

根据《合同法》第十条的规定,“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”《合同法》第十一条的规定,“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”

因此电子合同属于书面形式合同的一种,是受到法律保护的。

2、电子签名的合法性

根据《电子签名法》的规定,“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用电子签名、数据电文,不能因为合同采用电子签名、数据电文就否定其法律效力。”同时,《电子签名法》中还规定,“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。” 《电子签名法》明确肯定了符合条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等的效力。

三、债权收益权转让的合法性:明确合法

根据《合同法》第七十九条的规定,“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”

可见,立诚贷合作的原始债权人将其对借款人享有的债权收益权通过立诚贷转让的行为并没有违反法律规定的除外情况,转让行为合法有效。